Hírek

Mivel a Derby Klubbal kapcsolatos viták során többször is szóba került a Közgyűlésen elhangzott hozzászólásom - de sajnos nem tényszerűen, hanem elferdítve és félre magyarázva -, kénytelen voltam az "a-postagalamb.hu" szerkesztőjének címzett nyílt levélben reagálni.

Tisztelt Furucz Úr!

 

Mivel Ön több ízben is megemlített, mint a Derby Klub „ádáz” ellenzőjét, arra kérem – és az Önnel azonos véleményen lévő Sporttársakat is -, hogy még egyszer FIGYELMESEN nézzék végig a sportszövetség márciusi Közgyűlésén felvett videó anyagot. Abból egyértelműen kitűnik a véleményem, melyet most írásban is közzé teszek.

 

2013 év elején a Derby Klub szervezői beszélgetésre hívták össze a környező tagszövetségek képviselőit és elmondták, hogy egy új, pénzdíjas versenysorozatot szeretnének indítani. Ehhez kérték a tagszövetségek támogatását. Én akkor úgy nyilatkoztam, hogy üdvözöljük a kezdeményezést. A kért igényfelmérést elvégeztük, s tagjainkat tájékoztattuk erről a lehetőségről.

 

Sajnos rövid időn belül – mint ahogy az Bárdos István elnök úr levelében is említésre került – merőben más irányt vett a klub tevékenysége. Véleményem szerint, mivel a részvétel elmaradt a szervezők várakozásától (a rövid és középtávú utakon 880 – 1900 db, a hosszútávon 880 -1300 db. indított galamb vett részt) új stratégiát kezdtek alkalmazni. Mivel a szállítási kapacitásnak csak harmada, fele volt kihasználva - mely ugye eléggé gazdaságtalan – azt gondolhatták, hogy minden veszteségnél jobb a kisebb veszteség, tehát elkezdték irreálisan alacsony szállítási díjjal „becsalogatni” a környék galambászait. Még véget sem ért a 2013-as nyári szezon, már szedték a pénzt a fiatalversenyekre, még véget sem ért a fiatal szezon már meghirdették a 2014. évi programot és szedték a pénzt a 2014. évi versenyekre. (Ezt egy tagszövetségben nem tűrnék el a tagok.)

 

A Derby Klub elkezdett tagszövetségi jogokat gyakorolni, de tagszövetségi kötelezettségek nélkül. Rájuk nem vonatkoztak a nyilvántartási, átigazolási, stb. szabályok. Tagszövetség saját tagjainak írhatott ki versenyt ők bárkinek. Hol van itt az esély egyenlőség?

 

Már akkor jeleztem a szövetség elnöksége felé, hogy ebből baj lesz. Versenyeredményeik hivatalosként el lettek fogadva, holott bizonyíthatóan nem feleltek meg a „hivatalos” versenyek kritériumainak. Saját videóik tanúsága szerint több elemi versenyszabályt is megsértettek. (A filmeken jól látható, hogy a gumigyűrű felhelyezésekor a galambot saját tulajdonosa tartja a kezében. A chip gyűrűs galambok gyűrűjét a gyűjtő antenna fölé helyezik, majd a galamb gyűrűszámának leolvasása nélkül teszik a madarakat a szállító ketrecbe. Hogyan lettek beazonosítva a galambok? Több résztvevő a bontásra el sem vitte az óráját, mert telefonon olyan információt kapott, hogy díjat úgy sem nyer, tehát felesleges fáradnia. Ennek következtében – mivel a lista az indult galambok 20 %-a – jó néhány galamb szerzett, vagy inkább kapott nem megérdemelt helyezést.

A Villám Klub (lánykori nevén B-II. Tagszövetség) eredményei törölve lettek, mert nem volt bejegyzett szervezet. A Derby Klubot 2013. december 04-én jegyezte be a bíróság, egy nyári és egy fiatal szezon után. Sőt ekkor már a 2014. évi nevezési díjak egy része is befizetésre került.

 

Dr.Gotthard László, a klub elnöke nyilatkozatában nehezményezte, hogy a szövetség, a márciusi közgyűlés döntése után „felrúgta” a klubbal kötött megállapodást. Alapszabályunk szerint megállapodást a szövetség és a tagszövetségek között kell kötni, egyesülettel nem. (A Derby Klub, még ha klub is a neve, jogilag egyesület.) Ugyancsak az Alapszabály szerint a „megállapodás” a szövetség vezetősége mandátumának lejártáig érvényes, tehát tisztújítás után új megállapodást kell kötni a tagszövetségekkel.

Tudomásom szerint a Derby Klubnak 1 (egy) ténylegesen is galambász tagja van, Dr.Gotthard László. (A Klub tagnyilvántartása 2014.04.14.-én lett leadva a szövetségbe. Lehet, hogy abban már új tagok is vannak? Én nem láttam a nyilvántartót.)

 

No, de nézzük a tagszövetségek helyzetét, lehetőségeit. A tagszövetség nonprofit szervezet, mely a tagok által befizetett összegekből működik, fejleszt, tartja fenn magát. Sokan úgy gondolják, hogy befizették a nevezési díjat és ezzel minden rendben, innentől már csak a kiszolgálást várják el. Amit meg is kapnak, bár ehhez néhány ember hozzáértő, áldozatos munkájára van szükség. Ha azonban bármi gond van a többség hozzáállása az, hogy „oldja meg a tagszövetség”! Uraim! A tagszövetség mi vagyunk, mi a tagok összessége. A szervezés, irányítás néhány ember – a megválasztott vezetők – dolga, de kisebb részfeladatok ellátása bárkinek a kötelessége kellene, hogy legyen. Nos, erről sokan már hallani sem akarnak.

 

Mi, a 17-es tagszövetség 1990-ben a nulláról indultunk. Eleinte sok harcot meg kellett vívnunk. Pár év alatt 80-ról 220 fölé emelkedett a létszámunk és igen jó feltételeket teremtettünk magunknak. 2 jó autónk, jó konténereink (igaz, nem Geraldy) vannak. (A konténerek 1 és 2 évesek, etetés, itatás, hőszigetelés, ventillátoros, légvezetékes friss levegő betáplálás, 10 másodpercen belüli start lehetősége.) A gyűjtőkörünk 2 – 2,5 óra a két autóval. (12 egyesület) Listáink a verseny után 2 – 3 nappal a tagoknál vannak. Párhuzamosan két 12 utas programot röptetünk, szerintem kedvező díjért. Nálunk a nevezési díjon felül semmit nem kell fizetni a tagoknak. Viszont lebonyolítjuk a programot, korrekt és gyors az eredményszámolás, díjazunk, nyomtatott listát (kb. 800 oldal!) kap minden résztvevő tag. Ez MIND benne van a nevezési díjban, nincs további költség!

Mit ad ezzel szemben a Derby Klub? Rendkívül hatékony reklámkampánnyal csábítja a tagokat, igen kedvező részvételi díjért. De valóban kedvező? A szezon első fele igen. 5 tréning és egy szerintem gyenge, 5 utas rövid- középtávú program. ezután jön a fekete leves. A hosszútávok költségei már egyáltalán nem olcsók. Ha valakinek elég a május végéig tartó versenyzés, akkor ott a helye. Ám a legtöbben nem így vannak ezzel, tehát zsebbe kell nyúlni, ha folytatni szeretnék. A tenyésztő ezért a szállítást és egy interneten megtekinthető listát kap. Semmi mást.

 

A másik nagy szlogen hogy a Derby Klubban sok pénzt lehet nyerni. Igen. Annak, aki a nem kevés fogadási díjat befizeti. Így már hosszútávon egy csapat utanként 10.000,- Ft, rövidtávon 5.000,- Ft. A nyeremény viszont nem garantált! Mint, ahogy azt Anker Alfonz is mondta – igaz más összefüggésben – van néhány nagy nyerő, s számtalan, névtelen vesztes. Ha még ezekhez hozzáadjuk a rengeteg utazási költséget – és időt -, szerintem meglepő végösszeget kapunk.

Van még egy másik vetülete is kampányolásnak. A központi gyűjtőhelyen megjelenő – a szervezők reményei szerint - igen sok galambász, jelentős forgalmat generál az „akciós” takarmányokból, kegyszerekből. Tehát, ami elmegy a vámon, bejön a réven.

Teljes mértékben egyetértek Izer László sporttárs véleményével. Itt valóban a beetetés időszakát éljük, s mint tudjuk, a szomszéd kertje mindég zöldebb. Előbb – utóbb azonban azt is felveri a gaz.

A beígért nagy fellendülés, új tagok toborzása helyett a Derby Klub „áldásos” tevékenysége folytán egyesületek szűntek meg. Sajnos a tagok közül többen, akik nem tudják vállalni a távolabbi, más egyesületekbe való átjárást, kényszerűségből abbahagyták szép sportunkat.

 

Szerintem a széthúzást, az esetleges szakadást nem azok a tagszövetségi vezetők, képviselők okozzák, akik természetesen saját tagjaik érdekeit védve a Közgyűlésen meggátolták a Derby Klub „szabad rablásának” legalizálását. Épp ellenkezőleg! Ők az egység mellett voksoltak.

Nem is értem, hogy gondolhatták komolyan, hogy a „jöttünk a semmiből, adjátok a tagokat, majd mi megmondjuk, mi legyen ezután” stílust a galambász társadalom józanabbik fele szó nélkül elfogadja.

A Derby Klub tevékenysége nem összehasonlítható a Maraton klubokkal! Azok évente néhány speciális versenyt rendeznek, amelyeken azok a tenyésztők vesznek részt, akik ott találják meg szórakozásukat, galambjaik arra alkalmasak. Ez nem befolyásolja a tagszövetségek működését. Ellenben a Derby Klubról ez nem mondható el.

 

Fentiek tükrében talán kissé furcsának hathatnak záró soraim. Ha a Derby Klub visszatér az eredeti céljaihoz (CSAK pénzdíjas versenyek szervezése), akkor ismét támogatni fogom! Akik jól ismernek, tanúsíthatják, hogy „nyílt kártyákkal” játszom, tartani fogom a szavam!

Dr.Gotthard László jó úton indult el. Kár, hogy néhány lépés után letért – vagy letérítették - róla!

 

                                                                                                                              Mészáros János

 

 

 

Tagszövetségünk évkönyvéből sajnálatos módon kimaradt a 2013. évi ELIT KLUB BAJNOKSÁG eredménye. Az érintettektől elnézést kérünk!

 

ELIT KLUB 2013
  név   2011 2012 2013 össz.
1. Pintér Zsolt A-52.     2    1    1     4
2. Tasi Árpád A-9.       5    2         5   12
3. Bicskei Gábor A-6.     6    8    7   21
4. Márkus István A-60.     1    3  20     24
5. Kauremszky Ferenc A-9.     4  15    6   25
6. Kancsár Ferenc A-52.   15  13    2   30
7. Turcsán János A-52.   21    7    8   36
8. Szabó János A-60.     8  18  10     36
9. Kajli István A-6.     7  16  14   37
10. Hegyesi Béla A-46.   20    5  24   49

 Mészáros János

 

Sajnos, az ELIT KLUB-hoz hasonlóan a KOLUMBIA KUPA eredménye sem került be az évkönyvbe:

 

Kolumbia Kupa 2013.

 

A fő bajnokság versenyeiből számított 2 – 2 legjobb rövid- és hosszútávú, és 3 középtávú verseny csapat eredménye 5 befutóval. Egy verseny egyszer számítható

   1.

Pintér Zsolt

A-52.

35 h

814,86 p

2.

Kancsár Ferenc

A-52.

34 h

755,13 p

3.

Szalai Tibor

A-46.

35 h

734,50 p

4.

Czira Attila

A-7.

33 h

715,33 p

5.

Tasi Árpád

A-9.

30 h

687,61 p

6.

Kauremszky Ferenc

A-9.

33 h

674,60 p

7.

Turcsán János

A-52.

31 h

644,28 p

8.

Bicskei - Juhász

A-6.

31 h

635,71 p

9.

Kajli István

A-6.

28 h

612,68 p

10.

Varga Tamás

A-9.

30 h

610,43 p

11.

Szabó János

A-60.

29 h

608,85 p

12.

Czékus Sándor

A-46.

30 h

604,17 p

13.

Józsa László

A-60.

33 h

603,89 p

14.

Mihalik - Radócz

A-32.

30 h

603,03 p

15.

Makkos Tamás

A-11.

29 h

598,28 p











Mészáros János